Президент та цільова мережа губернатора Південної Дакоти для звітування про систему попередження іммігрантів
Президент Дональд Трамп та губернатор Південної Дакоти Крісті Ноем посилили своє протистояння з CNN, загрожуючи юридичній діям проти мережі за її висвітлення мобільного додатку, яке сповіщає користувачів про імміграцію та митні операції. Суперечка зосереджується на повідомленні CNN про крихку, систему попередження натовпу натовпу, яка набрала популярності серед громадських громад по всій країні.
Суперечливий додаток
ICEBLOCK функціонує як цифрова система раннього попередження, що дозволяє користувачам повідомляти про спостереження АГЕ в режимі реального часу. Створений розробником Джошуа Аароном, програма дозволяє членам спільноти обмінюватися даними про місцезнаходження, описами агентів та інформацією про транспортні засоби через інтерактивне інтерфейс MAP. Інструмент став особливо цінним у таких містах, як Лос-Анджелес, де масштабні операції з депортації посилили занепокоєння серед населення іммігрантів.
Аарон розробив заявку як відповідь на те, що він сприймає як все більш агресивну тактику правозастосування. Він провів паралелі між поточними зусиллями депортації та історичним гнітом, розглядаючи його створення як форму цифрового опору проти того, що він вважає несправедливими діями уряду.
Популярність програми значно зросла, коли громади іммігрантів шукають способи захистити себе від несподіваної діяльності з примусового виконання. Користувачі можуть швидко отримати доступ до інформації про присутність льоду у своїх мікрорайонах, потенційно дозволяючи їм уникати районів, де працюють агенти.
Політична відповідь посилюється
Виступаючи з нещодавно побудованого закладу ув'язнення у Флориді, Трамп та Ноем оголосили про намір переслідувати обвинувачення як проти CNN, так і до розробника програми. Ноем зазначив, що Міністерство юстиції вивчає потенційні звинувачення, пов'язані з тим, що вона характеризувала як заохочення ухилення від правоохоронних операцій.
Губернатор стверджував, що висвітлення мережі активно сприяє незаконній поведінці, інформуючи глядачів про існування та функціональність програми. Трамп підтримав ці претензії, одночасно критикуючи широке висвітлення CNN як в оману, що дозволяє припустити, що мережа може зіткнутися з додатковими юридичними наслідками для її звітування про військові операції.
Цей розвиток являє собою останню ескалацію в постійному конфлікті Трампа з основними ЗМІ. Президент постійно оскаржує висвітлення новинних організацій щодо його політики та дій, хоча попередні юридичні загрози рідко призвели до успішного переслідування.
Виникають конституційні проблеми
Юридичні вчені викликали значні занепокоєння щодо доцільності та конституційності обвинувачення медіа -організацій для звітування про публічно доступні заявки. Захист першої поправки традиційно захищає журналістів, коли висвітлюють питання суспільного інтересу, навіть коли таке висвітлення передбачає політично чутливі теми.
Юридична спільнота зазначила, що звітність про існування загальнодоступної заявки не є незаконною діяльністю. Новинні організації звичайно висвітлюють різні технології та додатки, не стикаючись з юридичними наслідками для їх звітності.
ЗМІ захищає висвітлення
CNN відповів на загрози, стверджуючи, що ICEBLOCK є загальнодоступним і що інформування громадськості про її існування потрапляє в стандартну журналістську практику. Мережа підкреслила, що жоден закони не забороняють звітування щодо додатків, які вільно доступні для громадськості.
Ситуація викликала більш широкі питання щодо свободи преси та меж прийнятної урядової критики щодо висвітлення у ЗМІ. Прихильники першої поправки хвилюються, що такі загрози можуть створити холодний вплив на журналістську звітність, особливо щодо імміграційної діяльності.
Наслідки для свободи преси
Протистояння висвітлює постійну напругу між пріоритетами уряду та висвітленням у ЗМІ питань імміграції. Хоча Трамп часто націлював на новинні організації через загрози судових процесів, федеральні прокурори, які здійснюють звинувачення проти новинної організації за звітність про юридичні технології, представлять безпрецедентну ескалацію.
Результат цього спору може встановити важливі прецеденти для майбутніх взаємодій між урядовцями та новинними організаціями. Справа підкреслює складний взаємозв'язок між правоохоронною діяльністю, зусиллями з самозахисту громади та роль ЗМІ в інформуванні громадськості про обох.
По мірі того, як імміграційне забезпечення продовжує активізуватися, баланс між державним органом та конституційним захистом як для свободи преси, так і для безпеки громади залишається критичним постійним викликом в американській політиці.
