Як виглядають нові угоди Google OEM?

Окружний суд США для округу Колумбія виніс остаточне рішення у п'ятирічному позові проти дотепності, порушеного Міністерством юстиції США (DOJ) 2 вересня. Суд постановив, що, хоча Google не повинен був позбавити свого браузера Chrome, він повинен припинити виключні виробники оригінальних обладнання (OEM), які призначають його заявки як дефіцит на пристроях.

Технологічний гігант був визнаний винним у порушенні антимонопольного Закону Шермана в США тим самим судом минулого року. Однак, за останнім рішенням, Суд зазначив, що, хоча Google був визнаний винним у порушенні закону про конкуренцію, він все ще був домінуючим гравцем на відповідних ринках продуктів.

Після завершення судового розгляду Google або внесла зміни до існуючих угод про OEM, або уклав нові, про які рішення обговорювалося довго.

Партнерство з Samsung:

Після минулого року вирок Google та Samsung принципово реструктивували свої угоди про розподіл. У квітні 2025 року, що розпочалися лише за кілька днів до початку заслуги, компанії підписали нову угоду про розподіл доходів (RSA) для США до вересня 2025 року.

Реструктуризована угода відмовилася від традиційних вимог до ексклюзивності Google. Зараз Samsung вибирає пристрою за пристроєм, які точки доступу будуть містити служби Google-включаючи віджет пошуку Google та розміщення браузера Chrome. Компанія також отримує платежі за доходами, починаючи від відредагованих відсотків на основі цих селективних реалізацій, що охоплюють як нові пристрої, так і існуючі телефони в обігу.

Окремо всесвітня комерційна угода Близнюків керує інтеграцією послуг AI Samsung з січня 2025 року по грудень 2027 року. Samsung заробляє фіксовані щомісячні платежі, платежі за пристрою та відсотки доходів від реклами та підписки Gemini, коли пристрої відповідають конкретним вимогам встановлення та використання.

Принципово важливо, що обидві угоди явно дозволяють Samsung співпрацювати з конкуруючими пошуковими системами та послугами AI одночасно. Компанія може впроваджувати суперницькі технології, поки все ще отримує платежі Google – значний відхід від попередніх ексклюзивних домовленостей.

Зокрема, договір розповсюдження мобільних додатків Samsung з Google також закінчилася в США: зняття додаткових зобов'язань щодо розміщення.

Угоди з Motorola:

Google та Motorola також перейшли до неексклюзивних домовленостей після антимонопольного провадження.

Компанії спочатку підписали три угоди у 2024 році: маркетингова угода, що забезпечує мільйони для просування Google Services на RAZR та Edge Devices (обмеження просування суперників AI), угода про премію “AI”, що вимагає GEMINI та Google One Prestallation на чотирьох пристроях та домовленості про фонд для маркетингових послуг, пов'язаних з GEMINI.

Однак ключова зміна відбулася, коли Motorola внесла зміни до свого RSA, що діє в січні 2025 року. У Зміненій угоді Motorola активно прагнула збільшити виплати та гнучкість партнерства з конкурентами. Змінені RSA забезпечили більш високі акції доходу, обчислені на основі точки доступу до доступу та пристрою за пристроєм для продажів США, усуненням віджета пошуку та зобов’язань щодо розміщення хрому для американських пристроїв, а також обмеження щодо попереднього завантаження альтернативних пошукових систем або послуг AI.

Згідно з цією структурою, Motorola може отримувати платежі від Google, одночасно пропонуючи конкуруючих з питань пошукових постачальників та послуг AI на тому ж пристрої.

Однак Motorola отримує меншу частку доходу, якщо вона не виконує певних вимог щодо розміщення, наприклад, Chrome як браузер за замовчуванням у док -програми або віджет пошуку Google на головному екрані за замовчуванням.

Домовленості з телекомунікаційними носіями:

Google розширив RSA з трьома основними американськими перевізниками: AT&T, Verizon та T-Mobile. AT&T вступив на короткострокове продовження з грудня 2024 року по вересень 2025 року. Поправка AT&T у грудні 2024 року надає виплату доходу на основі точок доступу та пристроїв.

Перевізник може вирішити співпрацювати з Google над окремими точками введення пошуку без зобов’язань за інші точки входу. Угода не містить обмежень щодо просування альтернативних служб пошуку. Однак AT&T повинен задовольнити певні вимоги, такі як зобов’язання щодо розміщення або Chrome як браузер за замовчуванням для отримання платежів за частку доходу за певні пристрої.

Крім того, Verizon вніс зміни до свого RSA у січні 2025 року, що діє з 1 січня 2025 року, по 30 вересня 2025 року. Поправка Verizon також передбачає виплату доходу на основі кванту точок доступу та пристроїв, без обмежень щодо сприяння альтернативним пошуковим службам.

В іншому випадку T-Mobile продовжив свою RSA на один додатковий рік до червня 2025 року. Тут також Google запропонував виплати доходу залежно від точок доступу та пристроїв, без заборони на альтернативний пошук, асистент чи послуги Genai.

Зокрема, пропозиція Google не включала попередньо встановлену умову помічника, що дозволяє T-Mobile вибирати альтернативи пошуку Google та Gemini навіть під час отримання виплат доходу.

Угода з Mozilla:

Mozilla здійснив варіант під існуючим RSA з Google для продовження угоди на додатковий рік, з датою закінчення терміну дії 1 грудня 2026 року.

Відповідно до цієї угоди, Mozilla заробляє виплати доходу в обмін на пошук за замовчуванням Google у своєму веб -браузері Firefox.

Відмова:

Google надіслав листи відмови від Motorola, AT&T та Verizon 17 квітня 2025 року: безпосередньо перед доказовим слуханням.

Лист Motorola відмовився від вимог Assistant Google і уточнив, що немає обмежень щодо альтернативних допоміжних служб.

Тим часом листи AT&T та Verizon відмовилися від обмежень щодо альтернативних служб допоміжних та генайських служб. Ці листи змінили Google Assistant на точку доступу “а-ля-карт”, тобто перевізники можуть вирішити, чи мати помічника та отримувати виплати доходу, а не підлягати вимозі “не”.

Чому це важливо:

Угоди Google з виробниками OEM були важливим елементом, який Суд розглядав у своїй справі проти боротьби. У попередньому рішенні Суд зауважив, що Google виключні угоди-це пошукова система за замовчуванням з двома основними розробниками браузерів-Apple та Mozilla, всі основні пристрої Android (Samsung, Motorola та Sony), а також основні американські бездротові оператори (AT&T, Verizon та T-Mobile).

Ці угоди представили Google як основний браузер або пошукову систему на пристрої/операційній системі для частки доходу від реклами в пошуковій системі. Хоча користувачі можуть перейти на інший браузер, Google гарантував, що конкуренти не були легко доступними.

Суд заявив, що Google знає про “силу за замовчуванням”. Користувачі навряд чи відлякують від пошукової системи за замовчуванням, яка їм доступна. У контексті, у 2017 році Google підрахував, що його розміщення за замовчуванням призвело до 54% від загального доходу від пошуку.

Важливо, що клієнти навряд чи перейдуть, оскільки це збільшує “тертя” у виконанні завдання. Google визнав це у внутрішньому дослідженні, заявивши, що: “Чим більше вибору тертя, необхідне для зміни за замовчуванням, тим більш клейковими є за замовчуванням”.