...
Коли соціальні медіа дозволяють авторитарним купувати правду

Від Вік Герамі

Платформи соціальних медіа не є нейтральними. Вони хочуть, щоб ми повірили, що їх політика щодо конфліктів, війн та геноцидів побудована на справедливості та вільній мові. Насправді ці правила написані в задніх кімнатах, сформовані грошима, лобіюванням та впливом. І значна частина цього впливу походить від авторитарних режимів, які платять за гру.

Think Tanks на продаж

Громадськість рідко бачить техніку за правилами соціальних медіа. Такі компанії, як Facebook, X та YouTube, спираються на аналітичні центри, щоб сказати їм, що вважається дезінформацією та що слід заборонити. На папері ці аналітичні центри – це некомерційні організації, присвячені стипендії. На практиці багато хто виступає в якості лобі -магазинів у маскуванні.

Авторитарні уряди, такі як Туреччина та Азербайджан, вливають гроші в ці установи. Вони не купують дослідження. Вони купують доступ та вплив. Вони забезпечують слово в тому, як глобальні платформи визначають істину, які розповіді посилюються, а які голоси замовчуються.

Як це працює

Процес простий. По -перше, режими проводять гроші, щоб продумати танки під етикеткою “дослідницької підтримки”. Тоді Think Tanks публікує повідомлення про те, що перегукується з точками розмови режиму. Компанії з соціальних медіа, які прагнуть виглядати об'єктивними, цитують ці звіти як експертні рекомендації. Нарешті, ці самі звіти посилюються державними ЗМІ, ботами та пропагандистами, що дає їм фальшиву ауру легітимності.

Результат – це не нейтралітет. Це пропаганда, замаскована під політику.

Актори

Туреччина SETA (Фонд для політичних, економічних та соціальних досліджень) багато аналітиків позначився за його близькість до уряду президента Ердогана та його узгодження з наративами правлячої партії (аналіз фондів Карнегі). Інший, Орсам (Центр досліджень на Близькому Сході)опублікував звіти, що підсилюють державну політику Туреччини у справах діаспори, як зазначалося в дослідженні 2022 року.

В Азербайджані, Центр Топчубашов Відкрито заявляє, що частина її роботи полягає у забезпеченні глобальних ЗМІ, що відображає погляд Азербайджана на Нагор-Карабах. Туреччина Тесев (Фонд Туреччини економічних та соціальних досліджень)Довгий описаний як ліберальний і незалежний, діє в кліматі, де інакомислення щільно обмежена, а виживання часто означає вирівнювання з державою.

Це інститути, які технічні гіганти вважають незалежними голосами. Вони – все, крім.

Ціль: Вірменія та Арцах

Вірменія та Арцах (Nagorno-Karabakh)-це основні приклади того, як працює ця система. Завдяки підтримці грошей турецьких та азербайджані, аналітичні танки затоплюють простір медіа з дезінформацією. Вони заперечують жорстокість, переписують історію та заглушують вірменські голоси з припливною хвилею пропаганди.

Тим часом вірмени, які намагаються розмістити докази, свідчення чи історичні факти, часто опиняються у тіні забороненими, цензурованими або призупиненими. Платформи стверджують, що вони виконують “стандарти”. По правді кажучи, вони застосовують політику, написані відбитками авторитарних фінансів.

Чому це має значення для всіх

Ця проблема не обмежується Вірменією. Після того, як авторитарні режими зрозуміють, що вони можуть придбати вплив, жодних проблем не є безпечним. Геноциди можна заперечувати. Війни можуть бути побілені. Громадянське суспільство може замовкнути. І ціле населення можна маніпулювати вірити брехні.

Якщо платформи соціальних медіа – це сучасна публічна площа, то ця площа продається. Хто найбільше платить, щоб визначити правду.

Попередження та попит

Громадськість повинна перестати робити вигляд, що ці платформи є нейтральними. Вони не є. Кожне рішення щодо модерації вмісту повинно бути поставлено під сумнів. Кожне партнерство з аналітичним центром повинно бути ретельним. Хто їх фінансує? Хто виграє? А хто в результаті замовчується?

Недостатньо вимагати прозорості. Нам потрібна підзвітність. Нам потрібні розслідувальні журналісти, сторожові та законодавці, щоб повернути завісу на те, як компанії соціальних медіа приймають ці рішення.

Ставки високі. Коли правду можна придбати, брехня стає політикою. Коли пропаганда трактується як досвід, страждають цілі країни.

Всі будьте обережні.

Болівія, Парагвай, Бразилія, Уругвай та Аргентина

Прес-реліз

Це машинний переклад випуску нижньої палати Бразилії

Цього четверга (12) нижня палата схвалила Проект законодавчого указу (PDL) 159/22, який передбачає скасування плати за роумінг між МЕРКОСУР країни (Аргентина, Бразилія, Парагвай, Уругвай і Болівія). Текст буде направлений на аналіз до Сенату.

Представлена ​​Представництвом Бразилії в парламенті Меркосур пропозиція включає угоду про скасування збору плати за міжнародний роумінг для кінцевих користувачів Меркосур, підписану в 2019 році.

Мета полягає в тому, щоб дозволити користувачам мобільних телефонів, які подорожують країнами блоку, отримувати плату згідно з планом, укладеним у їхній країні походження, без додаткової плати.

Доповідач тексту для Конституції та Комітету з питань правосуддя та громадянства (CCJ), законодавець Орландо Сілва (PCdoB-SP), рекомендував схвалити угоду.

Джерело: Інформаційне агентство нижньої палати.

Підпишіться на провідну платформу бізнес-аналітики в Латинській Америці з різними інструментами для постачальників, підрядників, операторів, уряду, юридичної, фінансової та страхової галузей.

” class=”btn btn-lg btn__orange-light ” qa-automation=”cmd_robot_btn_footer_content_demo”> Запит на демонстрацію