Погляд спостереження ICE, ймовірно, охопить мільйони людей у соціальних мережах.
Westend61/Westend61 через Getty Images
Ніколь М. Беннетт, Університет Індіани
Коли більшість людей думають про імміграційний контроль, вони уявляють прикордонні пункти та контрольно-пропускні пункти в аеропортах. Але новою лінією фронту може стати ваша стрічка соціальних мереж.
Імміграційна та митна служба США опублікувала запит на інформацію для підрядників приватного сектора для запуску програми цілодобового моніторингу соціальних мереж. У запиті зазначено, що приватним підрядникам платитимуть за перевірку «Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Tumblr, Instagram, VK, Flickr, Myspace, X (раніше Twitter), TikTok, Reddit, WhatsApp, YouTube тощо», перетворюючи публічні публікації на посилання, які надходять безпосередньо до баз даних ICE.
Запит на інформацію нагадує кібертрилер: десятки аналітиків, які працюють позмінно, суворі дедлайни, які вимірюються хвилинами, багаторівнева система визначення пріоритетів для осіб із високим ризиком і найновіше програмне забезпечення, яке постійно стежить.
Я дослідник, який вивчає перетин управління даними, цифрових технологій і федерального уряду США. Я вважаю, що запит ICE на інформацію також сигналізує про тривожний, хоча й логічний наступний крок у довшій тенденції, яка переміщує кордон США з фізичного світу в цифровий.
Нова структура спостереження
ICE вже здійснює пошук у соціальних мережах за допомогою служби під назвою SocialNet, яка відстежує більшість основних онлайн-платформ. Агентство також уклало контракт із Zignal Labs на створення системи моніторингу соціальних медіа на основі ШІ.
Агентство митної та прикордонної служби також перевіряє публікації в соціальних мережах на пристроях деяких мандрівників у пунктах в’їзду, а Державний департамент США перевіряє публікації в соціальних мережах, коли іноземці бажають отримати візу для в’їзду до Сполучених Штатів.
Змінився б не лише масштаб моніторингу, а й його структура. Замість того, щоб державні агенти збирали докази в кожному конкретному випадку, ICE будує державно-приватну систему спостереження, яка перетворює повсякденну онлайн-діяльність на потенційний доказ.
Приватним підрядникам буде доручено збирання загальнодоступних даних для збору повідомлень, включаючи дописи та інші засоби масової інформації та дані. Підрядники зможуть співвіднести ці висновки з даними в комерційних наборах даних від таких брокерів, як LexisNexis Accurint і Thomson Reuters CLEAR, а також з державними базами даних. Від аналітиків вимагатиметься підготувати досьє для польових офісів ICE у стислі терміни – іноді лише 30 хвилин для високопріоритетної справи.
Ці файли не існують ізольовано. Вони надходять безпосередньо до системи управління слідчими справами Palantir Technologies, цифрової основи сучасної імміграційної служби. Там ці дані соціальних медіа приєднуватимуться до зростаючої мережі сканів номерних знаків, записів про комунальні послуги, даних про майно та біометрії, створюючи те, що фактично є портретом життя людини з можливістю пошуку.
Хто потрапляє в тенета?
Офіційно ICE заявляє, що збір даних буде зосереджений на людях, які вже пов’язані з поточними справами або потенційними загрозами. На практиці сітка набагато ширша.
Небезпека тут полягає в тому, що коли одну особу позначають, її друзі, родичі, колеги-організатори чи хтось із знайомих також можуть стати об’єктами перевірки. Попередні контракти на інструменти розпізнавання обличчя та відстеження місцезнаходження показали, наскільки легко ці системи розширюються за межі початкового масштабу. Те, що починається як правозастосування, може перетворитися на стеження за цілими громадами.
Що говорить ICE і що показує історія
ICE розглядає проект як модернізацію: спосіб ідентифікації місцезнаходження цілі за допомогою визначення псевдонімів і виявлення шаблонів, які традиційні методи можуть пропустити. У документах планування зазначено, що підрядники не можуть створювати фальшиві профілі та повинні зберігати весь аналіз на серверах ICE.
Але історія показує, що такі типи огорож часто виходять з ладу. Розслідування показало, як неофіційний обмін даними між місцевою поліцією та федеральними агентами дозволив ICE отримати доступ до систем, які він не мав права використовувати. Агентство неодноразово купувало величезні набори даних у брокерів, щоб обійти вимоги варантів. І незважаючи на заморожування Білим домом закупівель шпигунського програмного забезпечення, ICE тихо відновила контракт із інструментом Graphite від Paragon, програмним забезпеченням, яке, як повідомляється, здатне проникати в зашифровані програми, такі як WhatsApp і Signal.
Тим часом екосистема постачальників ICE продовжує розширюватися: Clearview AI для зіставлення облич, ShadowDragon SocialNet для відображення мереж, служба історії місцезнаходжень Babel Street Locate X і LexisNexis для пошуку людей. ICE також купує інструменти від компанії спостереження PenLink, які поєднують дані про місцезнаходження з даними соціальних мереж. Разом ці платформи роблять безперервний автоматизований моніторинг не тільки можливим, але й рутинною справою.
Уроки з-за кордону
Сполучені Штати не єдині в державному моніторингу соціальних мереж. У Сполученому Королівстві новий поліцейський підрозділ, якому доручено сканувати онлайн-дискусії про імміграцію та громадянські заворушення, викликав критику за стирання межі між громадською безпекою та політичною поліцією.
Скандали зі шпигунським програмним забезпеченням по всьому світу показали, як законні засоби доступу, які спочатку були виправданими для боротьби з тероризмом, пізніше використовувалися проти журналістів та активістів. Після того, як ці системи з'являться, повзання місії, також відоме як повзання функцій, стає правилом, а не винятком.
Соціальна ціна спостереження
Цілодобове спостереження не просто збирає інформацію – воно також змінює поведінку.
Дослідження показало, що відвідування статей Вікіпедії про тероризм різко впало відразу після викриття глобального стеження Агентства національної безпеки в червні 2013 року.
Для іммігрантів і активістів ставки вищі. Пост про акцію протесту чи жарт можна переосмислити як «розвідку». Знання про те, що федеральні підрядники можуть спостерігати за подіями в режимі реального часу, сприяє самоцензурі та перешкоджає громадській участі. У цьому середовищі цифрова особистість, ідентичність, що складається з біометричних маркерів, алгоритмічних класифікацій, показників ризику та цифрових слідів, стає ризиком, який переслідує вас на платформах і базах даних.
Що нового і чому це зараз важливо
Справді новим є приватизація усного перекладу. ICE не просто збирає більше даних, а й передає рішення приватним підрядникам. Приватні аналітики за допомогою штучного інтелекту, ймовірно, вирішать, яка онлайн-поведінка сигналізує про небезпеку, а яка ні. Таке прийняття рішень відбувається швидко й за участю великої кількості людей, здебільшого поза межами громадського контролю.
У той же час консолідація даних означає, що вміст соціальних мереж тепер може знаходитися поряд із інформацією про місцезнаходження та біометричною інформацією в центрі Palantir. Застосування все частіше відбувається через кореляцію даних, що викликає питання щодо належної правової процедури.
Запит ICE на інформацію, ймовірно, перетвориться на повний договір про закупівлю протягом кількох місяців, а нещодавні судові процеси Ліги жінок-виборців і Центру електронної конфіденційної інформації проти Міністерства внутрішньої безпеки припускають, що нагляд, ймовірно, значно відстає від технології. План ICE підтримувати постійні сторожові підлоги, відкриті закриті простори, обладнані відео та комп’ютерними моніторами, які працюють 24 години на добу, 365 днів на рік, свідчить про те, що це, швидше за все, не тимчасовий експеримент, а нова операційна норма.
Як виглядає підзвітність
Прозорість починається з публічного розкриття алгоритмів і систем оцінки, які використовує ICE. Правозахисні групи, такі як Американська спілка громадянських свобод, стверджують, що правоохоронні органи повинні відповідати тим самим стандартам ордерів онлайн, що й у фізичному просторі. Центр правосуддя Бреннана та ACLU стверджують, що повинен існувати незалежний нагляд за системами стеження щодо точності та упередженості. Кілька американських сенаторів запровадили законодавство, яке обмежує масові покупки в брокерів даних.
Я вважаю, що без таких перевірок межа між прикордонним контролем і повсякденним життям, ймовірно, продовжуватиме розпадатися. Оскільки цифровий кордон розширюється, він ризикує потрапити в пастку будь-кого, чия онлайн-присутність стане розбірливою для системи.
Ніколь М. Беннетт, Ph.D. Кандидат географії та помічник директора Центру досліджень біженців, Університет Індіани
Цю статтю перепубліковано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
