Вже майже кінець 2025 року половина США і Великобританія тепер для перегляду «контенту сексуального характеру» потрібно завантажити свій ідентифікатор або відсканувати обличчя. А жменька держав і Австралія тепер є різні вимоги для підтвердження вашого віку, перш ніж ви зможете створити обліковий запис у соціальних мережах.
Закони про перевірку віку можуть здатися комусь простими: захистіть молодих людей в Інтернеті, змусивши кожного підтвердити свій вік. Але насправді ці повноваження змушують користувачів переходити до однієї з двох несправних систем:обов'язкові перевірки документів або біометричні скани— і обидва є глибоко дискримінаційними. Ці пропозиції обтяжують право кожного говорити та отримувати доступ до інформації в Інтернеті та структурно виключають тих самих людей, які найбільше покладаються на Інтернет. Коротше кажучи, хоча ці закони часто приймаються з наміром захистити дітей від шкоди, насправді вони шкодять як дорослим, так і дітям.
Ось хто постраждав і як:
1. Дорослі без документів блокуються
Перевірка на основі документів передбачає, що кожен має правильне посвідчення особи, на правильне ім’я та за правильною адресою. Близько 15 мільйонів дорослих громадян США не мають водійських права 2,6 мільйона взагалі не мають державних документів з фотографією. інший 34,5 мільйонів дорослих не мають водійських прав чи державного посвідчення особи з поточним іменем та адресою.
Конкретно:
- 18% чорношкірих взагалі не мають водійських прав.
- Чорношкірі та латиноамериканські американці непропорційно рідше матимуть поточні ліцензії.
- Іммігранти без документів часто не можуть отримати державні посвідчення особи чи водійські права.
- Люди з обмеженими можливостями рідше мають поточну ідентифікацію.
- Американці з низьким рівнем доходу стикаються з більшими перешкодами для збереження дійсних посвідчень особи.
Деякі закони дозволяють платформам вимагати натомість фінансові документи, як-от кредитні картки чи записи про іпотеку. Але вони все ще ігнорують той факт, що майже 35% дорослих американців також не мають будинківі близько 20% домогосподарств не мають кредитних карток. Іммігранти, незалежно від правового статусу, можуть також не мати змоги отримати кредитні картки чи іншу фінансову документацію.
2. Спільноти кольорових людей стикаються з вищим рівнем помилок
Платформи, які покладаються на системи оцінки віку на основі ШІ, часто використовують селфі з веб-камери, щоб визначити вік користувачів. Але ці алгоритми не працюють однаково добре для всіх. Дослідження постійно показували що вони менш точні для людей чорношкірого, азіатського, корінного та південно-східного походження; що вони часто неправильно класифікують цих дорослих як осіб молодших 18 років; а іноді обробка займає більше часу, створюючи нерівний доступ до онлайн-просторів. Це відображає добре задокументовано расові упередження в технологіях розпізнавання облич. У результаті властиві технологіям упередження можуть заблокувати людям спілкування в Інтернеті або доступ до мови інших.
3. Люди з обмеженими можливостями стикаються з більшими перешкодами
Накази про перевірку віку найбільш жорстко торкаються людей з обмеженими можливостями. Системи розпізнавання обличчя регулярно виходять з ладу розпізнавати обличчя з фізичними відмінностямищо вражає приблизно 100 мільйонів людей у всьому світі, які живуть із відмінностями обличчя, а «виявлення живості» може виключити людей з обмеженою мобільністю. Оскільки ці технології стають воротарями для онлайн-простору, люди з обмеженими можливостями все частіше виявляються заблокованими від основних послуг і платформ без чітких процедур оскарження, які враховують інвалідність.
Системи, засновані на документах, також не вирішують цю проблему — як згадувалося раніше, люди з обмеженими можливостями також рідше володіють поточними водійськими правами, тому технології визначення віку на основі документів також є винятком.
4. Трансгендерні та небінарні люди піддаються ризику
Технології визначення віку виконувати гірше на трансгендерних осіб і взагалі не може класифікувати небінарні статі. Для 43% трансгендерних американців які не мають документів, що посвідчують особу що правильно відобразити їх імені чи статі, перевірка віку створює неможливий вибір: надати документи з мертвими іменами та неправильними маркерами статі, потенційно викривши себе в процесі, або повністю втратити доступ до онлайн-платформ — ризик, на який ніхто не повинен бути змушений йти лише для використання соціальних медіа чи доступу до легального вмісту.
5. Анонімність стає жертвою
Системи перевірки віку, за своєю суттю, є системами спостереження. Вимагаючи підтвердження особи для доступу до основних онлайн-сервісів, ми ризикуємо створити Інтернет, де анонімність залишиться в минулому. Для людей, які покладатися на анонімність для безпеки це серйозна проблема. Особи, які пережили домашнє насильство потрібно залишатися анонімним, щоб сховатися від кривдників, які можуть стежити за ними через їхні дії в Інтернеті. Журналістиактивісти та викривачі регулярно використовують анонімність, щоб захистити джерела та організуватися, не зазнаючи помсти чи стеження з боку уряду. А в країнах з авторитарним правлінням анонімність часто є єдиним способом отримати доступ до заборонених ресурсів або поділитися інформацією, не замовчуючи. Системи перевірки віку, які вимагають офіційні ідентифікаційні дані або біометричні дані, позбавлять цих засобів захисту, залишаючи незахищеними найуразливіші верстви населення.
6. Молоді люди втрачають доступ до важливої інформації
Оскільки встановлені державою правила перевірки віку або блокують молодим людям доступ до соціальних мереж, або вимагають від них отримання дозволу батьків перед входом, вони можуть позбавити неповнолітніх доступу до важливої інформації про їх здоров’я, сексуальність і стать. Багато штатів США наказують “лише утримання“просвіти щодо статевого здоров’я, що робить Інтернет ключовим ресурсом для освіти та самопізнання. Але закони про перевірку віку можуть у кінцевому підсумку заблокувати молодим людям доступ до цієї важливої інформації. І це стосується не лише порно, а й статеве вихованняресурси психічного здоров’я та навіть важливої літератури. Деякі штати та країни можуть почати переслідуючи вміст вони вважають “шкідливі для неповнолітніх”, яка може включати будь-що: від книжок про сексуальне здоров’я до мистецтва, історії та навіть відзначених нагородами романів. І давайте будемо ясними: ці закони часто звикають націлюватися на все, що кидає виклик певним політичним чи культурним наративам, від різноманітних освітніх матеріалів до засобів масової інформації, які просто включають теми сексуальності чи гендерного різноманіття. Те, що починається як «захист» для дітей, може легко перетворитися на рух повної цензури, блокуючи вміст, який насправді є життєво важливим для неповнолітніх. розвиток, освіта та добробут.
Це також особливо шкідливо для Homeschoolersякі покладаються на Інтернет для досліджень, онлайн-курсів та іспитів. Для багатьох Інтернет займає центральне місце в навчанні та соціальному житті. Інтернет також має вирішальне значення для психічного здоров’я дітей, які навчаються вдома, оскільки багато хто вже бореться з ізоляцією. Закони про перевірку віку обмежать доступ до ресурсів, необхідних для їхньої освіти та добробуту.
7. ЛГБТК+ молодь позбавлена життєво важливих шляхів життя
Для багатьох ЛГБТК+ молодих людей, особливо тих, у яких родини не підтримують або жорстокі, Інтернет може бути порятунком. Для молодих людей, які стикаються з відторгненням у сім’ї чи насильством через свою сексуальну або гендерну ідентичність, платформи соціальних медіа часто забезпечують важливий доступ до мереж підтримки, ресурсів психічного здоров’я та спільнот, які підтверджують їхню ідентичність. Системи перевірки віку, які потребують згоди батьків, загрожують позбавити їх цієї важливої підтримки.
Коли батьки повинні давати згоду на облікові записи своїх дітей у соціальних мережах або контролювати їх, ЛГБТК+ молодь, яка не має підтримки сім’ї, втрачає ці життєво важливі зв’язки. ЛГБТК+ молодь також непропорційно ймовірно не мати житла та не мати до нього доступу ідентифікація або згода батьків, ще більше маргіналізувати їх.
8. Молодь у прийомних сім’ях повністю ігнорується
Законопроекти про перевірку віку, які вимагають згоди батьків, не враховують молодих людей у прийомних сім’ях, особливо тих, хто перебуває в групових будинках без законних опікунів, які можуть надати згоду, або з тимчасовими прийомними батьками, які не можуть підтвердити опіку. Ці системи фактично позбавляють деяких із найбільш уразливих молодих людей доступу до онлайн-платформ і ресурсів, які їм можуть бути вкрай потрібні.
9. Усі наші особисті дані знаходяться під загрозою
Система перевірки віку також створює серйозні ризики конфіденційності для дорослих і молоді. Вимагання від користувачів завантажувати конфіденційну особисту інформацію (наприклад, видані державними установами посвідчення особи або біометричні дані) перевірка їхнього віку створює серйозні ризики для конфіденційності та безпеки. Відповідно до цих законів, користувачі не будуть просто миттєво показувати свій ідентифікатор, як це робиться під час доступу магазин алкогольних напоївнаприклад. Замість цього вони надсилають свої ідентифікатори стороннім компаніям, що викликає серйозні занепокоєння щодо того, хто отримує, зберігає та контролює ці дані. Після завантаження ця особиста інформація може бути розкрита, неправильно оброблена або навіть зламана, як ми бачили з минуле даних хаки. Системи перевірки віку не звичні бути скомпрометованими – це подобається компаніям AU10TIX і подібні платформи Розбрат зіткнулися з гучними витоками даних, у результаті чого найбільш конфіденційна інформація користувачів була розкрита протягом місяців або навіть років.
Чим більше місць проходять особисті дані, тим вище ймовірність того, що вони будуть використані або викрадені. Після того, як користувачі передають ці незмінні дані, користувачі залишаються майже без контролю над власною конфіденційністю, що робить такий підхід до перевірки віку серйозним ризиком крадіжки особистих даних, шантажу та інших порушень конфіденційності. Діти вже є основною мішенню для крадіжки особистих даних, і ці повноваження підвищують ризик заподіяння їм шкоди.
10. Усі наші права на свободу слова потоптані
Інтернет — це сучасний громадський майданчик — головне місце, де люди збираються разом, щоб обмінюватися ідеями, організовуватися, навчатися та створювати спільноту. Навіть Верховний суд має визнано що платформи соціальних мереж є одними з найпотужніших інструментів, які звичайні люди мають почути.
Системи перевірки віку неминуче блокують деяким дорослим доступ до законної мови та дозволяють деяким молодим людям до 18 років все одно проскочити. Оскільки системи є як надмірно інклюзивними (блокування повнолітніх), так і недостатньо інклюзивними (не блокування осіб молодше 18 років), вони обмежують законне висловлювання таким чином, що порушує Першу поправку.
Підсумок
Обов’язки щодо перевірки віку створюють бар’єри за ознаками раси, інвалідності, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, імміграційного статусу та соціально-економічного класу. Хоча ці вимоги загрожують конфіденційності та правам на свободу слова кожного, вони найбільше завдають шкоди громадам, які вже стикаються з системними перешкодами.
Інтернет має важливе значення для того, як люди говорять, навчаються та беруть участь у суспільному житті. Коли доступ залежить від несправних технологій або документів, які важко отримати, ми не просто створюємо незручності для користувачів, ми поглиблюємо існуючу нерівність і змушуємо мовчати людей, які найбільше потребують цих платформ. Як зазначено, кожен доступний метод — оцінка віку обличчя, перевірка документів, фінансова звітність або згода батьків — систематично виключає маргіналізованих людей або шкодить їм. Справжнє питання полягає не в тому, чи дискримінують ці системи, а в тому, наскільки широко.
