Чай закликав своїх користувачів до розливу. Тоді дані програми просочилися: NPR

Додаток TEA описує себе як “найбезпечніше місце для розливу чаю” щодо потенційних онлайн -матчів, що дозволяє своїм абонентам проводити перевірку фонів та судимості, зворотні пошуки зображень та анонімно спілкуватися один з одним про чоловіків, розміщених у додатку.

Але одкровення минулого місяця особистих даних зламано та просочилося в Інтернеті, загрожувало особистої безпеки жінок у популярному додатку та поклав анонімні односторонні звинувачення проти чоловіків у своїх пулах знайомств. Це також поставило прожектор на недоліки в таких “шепотних мережах”, які здобули популярність у епоху мене.

Чай зазнав основного порушення даних, розкриваючи ліцензії користувачів, прямі повідомлення, селфі та іншу конфіденційну інформацію.

Команда в Tea виявила первісне порушення у вечірні години 25 липня. Як вперше повідомляло 404 медіа, користувачі на горезвісній дошці повідомлень 4Chan отримали чутливі дані користувачів – включаючи урядові посвідчення, які в один момент використовувались як інструмент перевірки програмою – і просочили його в іншому місці в Інтернеті.

“У рамках нашого тривалого розслідування інциденту з кібербезпеки, пов’язаному з чайним додатком, ми дізналися, що деякі прямі повідомлення (ДМС) були доступні як частина початкового інциденту”, – заявив представник компанії NPR.

“З обережності ми взяли постраждалу систему в режимі офлайн. У цей час ми не знайшли жодних доказів доступу до інших частин нашого середовища”.

Компанія сказала, що постраждали лише користувачі, які підписалися до лютого 2024 року.

Онлайн -тролі також стверджували, що отримали метадані, включені до фотографій та використовували їх для створення карти передплатників чаю.

Внаслідок порушення компанія, яка може похвалитися понад 6,2 мільйонами жінок -користувачів, стикається з двома позовами щодо класу, поданих у Каліфорнії у відповідь на порушення.

Шепітні мережі для безпеки жінок

Чай навряд чи перша система, яка намагалася зібрати силу пліток і використовувати її, щоб зробити знайомства безпечнішими.

У Facebook є кілька груп, присвячених регіонам, допомагаючи жінкам визначити, чи вони зустрічаються з одним хлопцем, і оцінити характер чоловіків, що бризкали на сторінках.

У розпал руху ME теж, специфічні в галузі Docs Google надсилали анонімні скарги на чоловіків, які, як стверджується, поводилися неналежним чином до своїх колег.

Експерти стверджують, що мережі жінок тихо обмінюються інформацією між собою на робочому місці або на кампусах коледжу, допомагає звучати тривогу в кривдниках, не дозволяючи обвинувачувачам не стикатися з потенційною помстою від обвинувачених.

“Термін” Шепітна мережа “вступив у загальну суспільну свідомість у 2017 році, коли ми також чули про суд над Гарві Вайнштейном і я”, – сказала Керрі Ен Джонсон, доцент викладацького викладання з жіночих та гендерних досліджень Державного університету Айови. Але, за її словами, ці неформальні комунікаційні мережі існували серед жінок у віці.

Джонсон писав про складний характер шепітних мереж та важливість, яку вони можуть грати серед жінок у середовищах, де можуть виникнути сексуальні домагання.

Але коли ці мережі йдуть цифровими, сказав Джонсон, вони ризикують втратити елементи того, що робить комунікації в реальному світі настільки ефективним.

“Коли він переходить до програми, я думаю, що у нас виникає більше проблем, багато в чому завдяки мові шепотних мереж, які часто трохи закодовані”, – сказав Джонсон.

“Навіть деякі нюанси того, що вам знадобиться в мережі шепіт, просто загубиться в перекладі”, – сказала вона. “Але також люди постійно калібрують надійність інформації, яку вони чують, але коли вона переміщується в Інтернеті, ви нічого не чуєте за історією”.

Від пліток до “поведінки в Інтернеті”

І те, що відбувається в цифровому вигляді, може мати серйозні наслідки в реальному світі.

Критики давно скаржилися, що анонімність цих джерел може призвести до поганих звинувачень. Коли не підтверджені звинувачення, такі як ті, які можуть бути висунуті користувачами чаю, потрапляють у певну аудиторію, вони можуть залучати натовпи людей, готових публічно ганьбити індивіда на іншому кінці претензії.

“Будь -яка з цих речей, коли ви говорите про те, що є по суті форми пліток, маєте потенціал, щоб також бути джерелами шкоди. І ми бачимо, що така поведінка в Інтернеті трапляється знову і знову”, – сказала Емілі Лейдлав, доцент університету Калгарі та експерт із закону про кібербезпеку.

Laidlaw писав про підводні камені публічного ганьби та право людей на конфіденційність в Інтернеті. Вона сказала, що мережеві шепіт, як додаток для чаю, зазвичай цілеспрямовані, але що широке, неперевірене розповсюдження критичної інформації часто може стати токсичним.

“Я думаю, що насправді є більш широке питання, що стосується цивільності та про те, як ми взаємодіємо один з одним”, – сказала вона.

І обвинуваченого, і обвинувачувача можуть завдати шкоди.

Коли відбулося порушення програми TEA, користувачі соціальних медіа насолоджувалися глузуванням та погрози безпеці жінок, особиста інформація яких просочилася.

“Створіть чоловічу версію програми за допомогою бази даних”, – написав один користувач соціальних медіа. “Ескалувати цей ш **.”

Тим часом було проведено кілька позовів, поданих чоловіками, названими на таких публічних онлайн -форумах, які кажуть, що вони зазнали в результаті.

В одному з помітних прикладів, публічний, анонімний Google Doc про чоловіків у медіа-індустрії, звинуваченій у сексуальних проступках, призвів до того, що оригінатор списку влаштувався на шестизначну суму після того, як один із чоловіків подав позов до неї за наклеп.

“Люди часто заходять у ці простори, і вони починають ділитися інформацією вперед і назад, і те, що може початися як щось, що може здатися цінним, стає способом просто заправити шкоду”, – сказав Лейдлав.

“І це має такий величезний вплив таким чином, що це може не тоді, коли ви всі сидите в пабі, ведучи розмову про цього хлопця, ви просто вийшли на побачення з минулого тижня”, – сказала вона.