БарселонаІспанський уряд сприяє закону щодо захисту неповнолітніх у цифровому середовищі, який зараз проходить процес парламенту. Серед заходів, які він включає, є заборона доступу до соціальних медіа, якщо вам не виповнилося 16 років. Цей захід є суперечливим, оскільки, хоча існує консенсус щодо шкідливого впливу цих платформ на підлітків, існує розбіжності щодо його ефективності. Деякі попереджають, що він не вирішує кореневу проблему, яка є самою природою алгоритмів, що сприяють токсичності, поляризації, залежності, відволікання чи конфліктів з власним тілом.
“Мене турбує підхід, який застосовується”, – пояснює Ліліана Арройо, лікар соціології та спеціаліст з цифрових соціальних інновацій. “Мені здається більш очевидним, ніж будь -коли, що рішення не забороняє, а підтримка та освіта. Ми повинні зробити незаконне використання уваги та брати участь у маркетингу за допомогою даних”, – додає вона. Щодо міри затримки доступу до 16 років, вона вважає, що це “відкладає проблему, оскільки вона не стосується першопричини”. Насправді вона навіть вважає це контрпродуктивним: “Це може посилити проблему, тому що якщо перший контакт знаходиться в 16, і не було цієї прогресивної та відповідної підтримки, наслідки можуть бути ще гіршими”.
Арройо також припускає, що ця концепція техно-правовідного розчину в кінцевому підсумку створює “більшу відстань між відповідальними дорослими, і підлітками, якщо дорослі є постійним нагадуванням про заборону”: “Зрештою, ці заходи викликають батьківські обов'язки щодо технології, що підлягають делегуванню закону”. Соціолог також зазначає, що реалізовані заходи можна легко обійти, використовуючи, наприклад, мережі VPN, програми, які дозволяють сайту, з якого з'єднання здійснюється замаском, і, отже, обійти управління конкретним станом.
Отже, якою має бути роль адміністрації? “Державна політика розуміє, що це не боротьба, яку сім'ї чи школи повинні вести поодинці”, – пояснює Арройо, додавши: “Нам потрібно знайти спосіб включити підлітків до цифрового світу прогресивним та пропорційним способом. Створення маршруту до віку може бути корисним. Виходячи з ідеї, що кожна родина вибирає свою батьківську модель і завжди буде розсуд “.
Цифрова неминучість
Серед критиків підходу, заснованого на забороні доступу, є також певний консенсус, коли мова йде про критику слів, які ми зазвичай використовуємо для опису цієї проблеми. Термін Екранні наркоманинаприклад, породжує суперечки. Згідно з доповіддю ЮНІСЕФ, у розвинених країнах підраховано, що кожен п'ятий підлітки пристрастився до соціальних медіа чи онлайн -ігор та відеоігор, і з них кожен десятий врешті -решт постраждає від депресії. Але поза цим ситуації зловживань або проблемного використання можуть відбуватися поза щоденним екранним часом.
Однак ми повинні бути обережними, розмовляючи про залежність. “Я думаю, що говорити про підлітків взагалі як наркоманів є помилкою. Як клінічний симптом, вони не перевищують 3,5%, у використанні, що включає 95% населення. Це не є незначним, але це не епідемія”, – пояснює Хосе Рамон Убіето, клінічний психолог та психоаналіст, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор, автор Наркомани чи закохані? Ключі до цифрового психічного здоров'я у дітей та підлітків. Дані надходять від підрозділу залежності від азартних ігор Bellvitge і подібні до інших досліджень, які говорять про 25-30% молодих людей, які займаються надмірним використанням (непатологічним) або 10%, які займаються проблематичними практиками (крім залежності від самого екрану).
“У розмовному сенсі, звичайно, ми всі наркомани. Але ми повинні запитати себе, чи є якісь стосунки між тим, як ми посилаємось на підлітків і позицій, близьких до крайніх правих популізмів”,-вважає Убієто. “Ми ставимося до них як до наркоманів, аутистичних, насильницьких … ми називаємо їх з дефіциту. Підлітки зачаровують нас через їх максимальну інстинктивну силу, але в той же час вони жахають нас, коли ми бачимо їх найбільш фанатичну сторону. Очевидно, вони включають проблеми, але ми вважаємо їх занадто патологічними”, – він вважає, і пропонує термін терміни терміни ” фігітальний –Гібрид фізичний і цифровий– припустити, що вже немає двох різних світів, одного в Інтернеті і офлайн, але обидва трапляються одночасно, а отже, підходи, засновані на забороні, є нереальними. Любов також може бути токсичною. Скажімо, у них складні стосунки … з мобільними телефонами. Принаймні спробуйте
Одним із голосів на користь заборони є Джорді Ройо Есах, психолог та клінічний директор Amalgama 7, практика з кількома житловими центрами, які зараз обслуговують 181 молодь з різними розладами. Центр служить лікарнею, школою, літнім табором та студентською резиденцією, з чотирма відповідними командами для кожного. “Той факт, що залучається п’ять міністерств,-це хороша новина. Іноді ми працювали занадто сильно, як королівства Таїфи, де кожен з них веде власну війну, і тому добре бачити, як вони говорять про захист фізичного, психологічного та емоційного здоров'я з перехресної точки зору”.
Ройо вимагає заборони на доступ до неповнолітніх до 16 років, а також захищає право батькам чи опікунам мати можливість контролювати використання пристроїв підлітків: “У якийсь момент нам доведеться відповісти, в рамках закону, які пріоритети мають чи ні? Вони мають кожне право дивитись на їх штани, їхні шухляди … і їхній мобільний телефон, якщо вони мають розумну підозру, що вони можуть бути жертвою будь -яким мобільним способом. І він заявляє: “Неповнолітній молодше 14 років не несе відповідальності, і до 18 років батьки несуть відповідальність за субсидіарій. Ну, якщо вони несуть відповідальність, вони також повинні мати повноваження”.
Цей психолог вважає, що ключовим є виконання: “Неповнолітні не можуть купувати алкоголь за законом, але ми знаємо, що вони можуть легко отримати його. У Фінляндії, з іншого боку, ніхто не ризикує, оскільки вони знають, що наслідки, якщо їх спіймають, набагато серйозніше”.
Ройо критично ставиться до проникнення, яке досягнуло екрани: “Вони не є варіантом, вони є зобов'язанням. Підлітки не можуть вирішити, вони хочуть їх чи ні; це стало необхідністю, і кожен, хто не має останнього та найпотужнішого мобільного телефону. Вони сплять на годину і на 45 хвилин менше, ніж в епоху до смартфонів, є більше випадків СДУГ … враховуючи цю панораму, ідентифікація віків повинна слугувати, з самого початку, мати можливість захистити хоча б тих, хто не до 16 років “.
З іншого боку, Симона Леві, президент платформи XNET, присвячена захисту цифрових прав, вважає, що заходи, що сприяють бар'єрам доступу, не в фокусі. “Замість того, щоб забороняти користувачів, те, що слід робити, – це алгоритми заборони, які поляризують, габили та сприяють агресивними та ненависними повідомленнями”, – пояснює вона цій газеті. “Таким же чином, що продаж токсичних банківських продуктів заборонено, і алгоритмам не слід дозволити бути токсичними. Ось чому ми просимо прозорий алгоритм.”прокрутити Нескінченний, як відомо, шкідливий. Можливо, ми повинні застосовувати, наприклад, паузу кожні двадцять повідомлень, щоб попросити активного підтвердження, яке ви хочете продовжувати завантажувати. Муск каже, що все стосується свободи вираження поглядів, але це не так. Для них це бізнес. Тож, що ми повинні робити, – це не торкнутися користувача, а цей токсичний бізнес.
