Джавад Наймі: шпигун Моссаду чи жертва?

WANA (26 жовтня) – Рано в суботу, 18 жовтня, у центральній в’язниці Кум, Іран, відбулася страта чоловіка, чия історія швидко розділилася на два радикально протилежні оповіді.

За офіційною іранською версією, він був шпигуном Моссаду, страченим за співпрацю з ізраїльськими спецслужбами. Але в заголовках опозиційних ЗМІ та антиіранських мереж його зображували як «ядерного експерта», який втратив життя «за свої інтелектуальні зв’язки із Заходом».

Цей контраст стосується не лише однієї особи — він відображає глибшу боротьбу, яка сьогодні розгортається не на фізичних аренах, а більше у сфері сприйняття та оповіді.

За даними судової влади Ірану та Департаменту юстиції Куму, Джавад Наеімі, народжений у 1978 році в Абадані, не мав технічної чи професійної підготовки в ядерній науці. Він отримав ступінь магістра в галузі виконавчого менеджменту та працював соціальним дослідником і підприємцем у сфері послуг, переважно в сфері туризму та проживання в Туреччині, а не на ядерних об’єктах у Натанзі.

Проте влада Ірану стверджує, що в жовтні 2023 року Наеімі встановив контакт з офіцером Моссаду та після кількох місяців обміну інформацією був заарештований у лютому 2024 року. Його смертний вирок був винесений згідно зі статтею 6 закону Ірану про боротьбу з ворожими діями сіоністського режиму Ізраїлю та був підтриманий Верховним судом перед виконанням.

Тим часом опозиційний телеканал Iran International випустив заголовок: «Ядерного експерта стратили в Кумі». Невдовзі після цього Сіамак Тадайон Тахмасебі, медіа-активіст, який звинуватив себе у співпраці з Моссадом проти Ірану, розповсюдив некролог, у якому стверджував, що Наеімі працював на ядерному майданчику в Натанзі.

Те, що спочатку виглядало як історія, що цікавить людей, насправді було частиною ширшої інформаційної операції: відображенням триваючої наративної війни, спрямованої не на захист окремої особи, а на підрив довіри до апарату безпеки Ірану.

Останніми роками в розвідувальному протистоянні між Іраном та Ізраїлем з’явилася нова модель, яка більше не обмежується отриманням військових чи ядерних даних, а обертається навколо формування суспільного сприйняття правди.

Ізраїль все частіше зображує спійманих агентів як «громадянських активістів» або «наукових експертів», щоб змусити служби безпеки Ірану захищатися.

У відповідь Тегеран прийняв стратегію оприлюднення детальних біографічних і юридичних даних про обвинувачених — освіту, мотиви та особисті дані — щоб відновити довіру суспільства до судової системи та розвідувальних установ.

З цієї точки зору справа Джавада Наеімі — це не просто страта, пов’язана з розвідкою; це частина ширшої стратегії Ірану з демонстрації своєї розвідувальної потужності — прямий сигнал Моссаду та його союзникам про те, що проникнення в соціальні та інституційні глибини Ірану не тільки складне, але й дороге.

Глобальна реакція в соціальних мережах показала, що цей випадок вийшов за межі Ірану. Багато неіранських користувачів підтримали страту, використовуючи такі фрази, як «Молодець, Іран», «Справжній герой», «Він це заслужив» і «Знайти та покарати всіх шпигунів».

Варто зазначити, що в багатьох правових системах, включаючи систему Сполучених Штатів, шпигунство та державна зрада є одними з найтяжчих злочинів, які часто передбачають суворе покарання.

Отже, міжнародна підтримка «максимального покарання» зловмисників — це не нова моральна позиція, а скоріше медійний феномен, який посилюється та прискорюється в сучасному мережевому світі.

Справа Наеімі принесла три одночасні повідомлення внутрішнім, регіональним і міжнародним акторам:

1. Внутрішнє повідомлення: «Розвідувальні служби Ірану можуть виявити та нейтралізувати проникнення» — життєво важливе твердження для відновлення довіри суспільства після багатьох років передбачуваних порушень і вбивств.

2. Повідомлення Моссаду та союзникам: «Проникнення в соціальну структуру Ірану має свою ціну» — сама страта є ключовим елементом архітектури стримування Ірану.

3. Пізнавальне повідомлення: Розкриваючи деталі справи, водночас протистоячи опозиційним ЗМІ, Тегеран дав сигнал, що він може бути проактивним, а не просто реагувати в інформаційній війні.

Зрештою, історія Джавада Наеімі — це не просто судова справа — це стратегічне комюніке в триваючому протистоянні між Іраном та Ізраїлем:

з одного боку – демонстрація домінування інтелекту; з іншого – дзеркало, що відображає те, як в епоху соціальних медіа наративи можуть стати зброєю, більш точною, ніж ракети.