Свобода ЗМІ вже давно була важливою для здорової демократії. Саме кисень паливо повідомило дебати, розкриває корупцію та тримає повноваження для обліку. Але по всьому світу ця свобода перебуває під постійним нападом.
Дії популістських політичних еліт, технологічних мільярдерів та іноземних кампаній дезінформації посилюються один на одного. Це послаблює незалежну журналістику та переробляє глобальну публічну сферу.
Ця конвергенція була повною мірою на інавгурації президента США Дональда Трампа 2025 року. Наявність Елона Маска, Джеффа Безоса та Марка Цукерберга сигналізувала, що технологічна еліта вже не просто порушників. Вони все більше узгоджуються з популістською політикою, проектом, відкрито ворожем до незалежної журналістики та демократичної відповідальності.
Ніде це не зрозуміліше, ніж на X (раніше Twitter). Поглинання Маска перетворило платформу на племінний майданчик для теорій змови та дезінформації, при цьому систематично підриваючи довіру до встановлених ЗМІ. Рішення Мета відмовитися від факту перевірки політичного змісту в США також відзначає небезпечне відступ навіть від мінімальних зусиль, які колись докладалися для стримування дезінформації.
По суті, роль журналістики проста, але важлива: інформувати громадськість та утримувати повноваження до відповідальності. Незалежні ЗМІ – відділення, вільні від уряду, політичного чи корпоративного контролю – є важливими для демократії. Вони відіграють вирішальну роль у розкритті корупції, посилення маргіналізованих голосів, ретельності урядових рішень та оскарження зловживань владою.
Коли медіа -організації ослаблені, ця суттєва підзвітність руйнується – дозволяє урядів, політиків та корпораціям діяти безконтактними. Меншини та вразливі групи страждають найбільше, коли ніхто не залишається висвітлювати зловживання чи дискримінацію. Порушення прав людини залишаються незареєстрованими. Дезінформація та чутки заповнюють порожнечу.
Це саме те, що відбувається не лише у тендітних державах, а у встановлених демократіях. Популістські лідери напали на журналістів як ворогів людей та змащені ЗМІ, які кидають їм виклик.
Дональд Трамп ганебно вважає критичне висвітлення як “фальшиві новини”. Бразилії Джайр Болсонро порушили журналістів, які досліджували корупцію та екологічні злочини. Угорщина Віктор Орбан систематично демонструє незалежність ЗМІ. Словаччина Роберт Фіко назвав журналістів “кровожерними сволотами” та “володіючи дияволом”.
Ці лідери знають, що контроль розповіді є ключовим для утримання сили. Дискредитація ЗМІ – це перший крок.
Одним із найяскравіших останніх прикладів є затягування голосу Америки адміністрації Трампа (VOA). Цей крок, щоб замовкнути мовник, який пропагував свободу преси протягом більше 80 років, був відзначений авторитарними режимами. Державні ЗМІ Китаю знущалися над Воа як “відкинута, як брудна ганчірка”.
Іноземні загрози
Що робить цей момент унікальним небезпечним, це те, що ці політичні атаки зараз нагріваються технологічними платформами, що відступають від підзвітності та експлуатуються ворожими іноземними державами.
Останній європейський звіт про загрозу зовнішніх дій (EEA) іноземна інформація та загроза втручання малюють чітку картину того, як дезінформація використовується як стратегічна зброя для послаблення демократій зсередини.
У 2024 році ЕЕА – дипломатична служба Європейського Союзу – виявила рекордні рівні іноземних маніпуляцій, особливо з Росії та Китаю. EEA зафіксували понад 500 координованих маніпуляційних кампаній, спрямованих на 90 країн.
Сюди входили відеозаписи, що видаються Deepfake, що представляють себе європейськими політиками, таких як сфабриковане відео президента Молдови, що схвалює проросійську партію.
Ботні мережі були розгорнуті для посилення помилкових розповідей про міграцію та інфляцію, спотворення онлайн -дискурсу та запалення соціальних підрозділів. Тактика втілення в себе клонування законних веб-сайтів новин, таких як Le Monde та німецькі ЗМІ, були використані для розповсюдження про-кремля. Усі ці зусилля були спрямовані на підриву довіри до демократичних інститутів, запалення соціальних підрозділів та створення плутанини.
Хочете більше висвітлення політики від академічних експертів? Щотижня ми пропонуємо вам поінформований аналіз розробок уряду та факти перевіряйте претензії.
Зареєструйтесь на нашому щотижневому інформаційному бюлетенідоставляється щоп’ятниці.
Дезінформація стала стандартною геополітичною зброєю, яка часто використовується як попередник військових чи економічних дій. У рамках повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року Росія провела стійку кампанію дезінформації. Сфабриковані відео та фальшиві операції з прапором зображують Україну як агресор для виправдання військових дій.
Аналогічно, під час прикордонних зіткнення з Індією 2020-21 рр. Китай розповсюджував дезінформацію, принижуючи своє військове накопичення під час відливу Індії як підбурювача.
Росія також використовувала дезінформацію для досягнення економічних цілей, зокрема, розповсюджуючи неправди щодо європейської стабільності відновлюваної енергії та постачання газу, щоб впливати на енергетичну політику та посіяти суспільні сумніви щодо стратегії енергетичної незалежності ЄС.
Хоча це відбувається, такі платформи, як Meta та X, відступають від модерації вмісту та перевірки фактів. Результатом є ідеальна буря, де внутрішній популізм, невдача платформи та іноземні маніпуляції посилюють один одного. Платформи, як X, стали ключовим полем бою, що становить 88% виявленої дезінформаційної діяльності.
Що на кону – і що має змінитися
У міру зростання цих загроз традиційна медіа -модель руйнується. Дохід від реклами – як тільки життєва кров газет, радіо та телебачення – майже повністю перейшла на цифрові платформи. Місцеві інформаційні зали закриваються, тоді як журналістика -розслідування стає все більш рідкісною, дорогою та ризикованою.
У Великобританії з 2009 року закрилися понад 320 місцевих робіт. Назва, як вечірній стандарт, щоденно друкували в 2024 році через падіння доходів від реклами. По всій Європі пустелі новин та скорочення новин є послаблюють демократичну роль ЗМІ.
У США все ще гірше – 3200 газет закрилися з 2005 року. Більше половини всіх округів зараз мало місцевих новин або взагалі немає.
Оскільки платформи соціальних медіа відмовляються від навіть базового модерації контенту, вони створюють величезні, беззахисні цифрові простори, де погані актори домінують у розмові.
В цей розрив впливає на впливові соціальних медіа, партизанські торгові точки та пропаганда, що підтримується державою. Результатом є перелом, поляризована інформаційна екосистема. Факти намагаються конкурувати з вірусною дезінформацією та координують кампанії дезінформації.
Олеццо/Шуттерсток
Зрештою, саме громадяни сплачують ціну, обстріляні пропагандою та відстороненими в морі дезінформації. Це не просто проблема ЗМІ, це є основною загрозою для самої демократії. Без незалежної журналістики не залишається ніхто, щоб задавати складні запитання, викривати правопорушення або захищати суспільний інтерес.
Захист свободи ЗМІ тепер повинно розглядатися як демократичний пріоритет, настільки ж важливий, як вільні та справедливі вибори чи незалежна судова влада. Уряди повинні ефективно регулювати технологічні платформи, забезпечуючи прозорість над алгоритмами та приносячи змістовний захист від дезінформації.
Державні інвестиції в журналістику мають вирішальне значення для того, щоб преса може вижити та утримувати владу для відповідальності. Демократії повинні координувати зусилля щодо протидії маніпуляції з іноземною інформацією та захищати журналістів, які стикаються з домаганнями та загрозами з боку авторитарних режимів.
Майбутнє демократичної підзвітності зараз залежить від того, чи можуть уряди, регулятори та ЗМІ повернути цей простір до того, як він буде втрачений повністю. Перш за все, це означає визнати, що журналістика не є розкішшю чи реліквією. Це життєво важливе громадське блага.
