У часи війни та інших криз люди хочуть новин на хвилину, але під час OP Sindoor деякі індійські телеканали перевищували за борт, часом проводячи повідомлення про глибокі страйки індійських сил без перевірки, особливо 8 травня.Пізній вечір якоря новин стверджували, що ВМС Індії знищив порт Карачі, Військово -повітряні сили Індії збенали пакистанські літаки, і їх пілоти були захоплені, прем'єр -міністр Пакистану шукав притулку в бункері, а його начальник армії Асім Мунір був витіснений у перевороті. Усі ці претензії врешті -решт виявилися помилковими, і великі західні організації західних новин були ознакою занепаду в індійській телевізійній журналістиці.Економіст описав дезінформацію на телебаченні як “кульмінацію десятиліть походження в немилості”, додавши, що “індійське телебачення досяг дивовижного подвигу, щоб зробити соціальні медіа виглядати здоровими”. “Нью-Йорк Таймс” говорить: “Якорі та коментатори стали вболівальними лідерами для війни між двома ядерними озброєними державами. Деякі відомі телевізійні мережі виходили в ефір неперевірену інформацію або навіть сфабриковані історії на тлі сплеску націоналістичного запалу.”Індія дала зрозуміти, що OP Sindoor – це незакінтний удар, який має на меті вивезти терористичну інфраструктуру, не завдаючи шкоди цивільному та військовому установі Пакистану. Однак войовничість новинних каналів запропонувала щось інше. “Індіанці, що спостерігають за телебаченням, вважали, що їхня країна знаходиться лише за кілька хвилин від знищення Пакистану”, – говорить Нью -Йорк.Економіст також взяв до уваги коментар учасників дискусії: “Якщо сегменти новин були просто обурливими, коментар був розкутий”. “Один якір вимагав:” Підпаліть Карачі, підірвайте все місто “. На іншому каналі колишній офіцер армії під назвою міністр закордонних справ Ірану “сином свині”, що викликає незначний дипломатичний інцидент “. NYT зазначає, що, натискаючи на помилки, видатні канали новин шкодять своїй аудиторії та самі: «Коли раніше довірені джерела стають дезінформаційними установками, це дійсно велика проблема.На думку економіста, «дезінформація про рої безпілотників та масові напади самогубств посилювалася, а не розбита. Прикордонні громади – які несли начальник затемнення та нападів на безпілотників – залишилися мацати для фактів. Решта країни була менш вразлива до бомб, але не до брехні ».Але там, де телевізійні новини не вдалося, газети залишалися вірними своєму етосу довіри. Економіст зазначає, що “Газети виявилися надійними”, хоча читачі взяли на них через багато годин після “сутичок” вранці. Це тому, що друковані засоби масової інформації дотримуються старої книги журналістики, а також відповідають за те, що він публікує. Кожен звіт ретельно перевіряється фактом для захисту довіри та репутації, побудованого протягом десятиліть та десятиліть.OP Sindoor – це не перший раз, коли газети довели свою довіру. Тому що процеси новин та фактичної перевірки є саксанктними. Бачити – це вірить, лише якщо це друкується.
