Соціальні платформи наздогнали телебачення як ключове джерело новин для американців, тоді як впливові також грають більшу роль у більш широкому розповсюдженні новин та інформації.
Це відповідно до останніх Інститут Reuters “Звіт про цифрові новини“, Що включає відповіді від 100 000 людей у 48 країнах, що забезпечує погляд на їх звички до споживання цифрового вмісту.
Ви можете завантажити повний звіт на 171 сторінку (!) Тут, але в цій публікації ми розглянемо деякі ключові моменти.
По -перше, як зазначалося, соціальні медіа тепер стали найкращим джерелом новин для дорослих у США
Відповідно до звіту:
“Пропорція, яка отримує доступ до новин через соціальні медіа та відео -мережі в США (54%), різко зростає, що наздогнають як телевізійні новини (50%), так і веб -сайти/додатки новин (48%).”
Тож якщо вам було цікаво, чому розбіжний, вміст, що викликає страх, продовжує домінувати в новинних циклах, це, мабуть, чому.
Алгоритми соціальної платформи стимулюють аргументи та гнів, оскільки вони розглядають ці взаємодії як взаємодію, а залучення призводить до більшої кількості охоплення, більшої дискусії, більшої кількості аудиторії тощо. Як такі, соціальні платформи та цифрові ЗМІ більш широко, ефективно стимулюють розбіжні, поляризуючі, привертають увагу до тих, хто бажає сказати, що вони хочуть, чи то це точно чи ні.
Це великий внесок у сучасний стан політичного дискурсу, і це не дивно, засноване на цьому, чому Елон Маск прагнув придбати Twitter, як засіб для управління розповідями навколо себе та своїх ділових інтересів.
Хоча також цікаво відзначити конкретні платформи, які люди використовують для залучення новин:
Використання X лише незначно збільшилось, тоді як використання Instagram та Tiktok для новин підскочило пізно. Хоча Facebook та YouTube залишаються найкращими джерелами новин для більшості людей, особливо тих, хто перебуває у старих дужках.
Але це цілком може змінитися з часом:
Молодші аудиторії набагато частіше покладаються на платформи соціальних медіа для оновлень новин, а також коли ви дивитесь на те, як вони використовують програми, які є найпопулярнішими в цих сегментах аудиторії:
Це також вказує на те, що впливові мають більше, ніж думки молодшої аудиторії.
Це, ймовірно, все більше змінить динаміку, коли ці аудиторії зростають, і стане більше покладатися на голоси, яким вони довіряють, над медіа “мейнстрім”. Знову ж таки, особистості – це ключовий фактор, ті, хто з'єднується зі своєю аудиторією, і надає інформацію, яку вони хочуть почути, та думки, з якими вони узгоджуються. Що, ймовірно, збільшить вплив упередженості підтвердження в майбутньому, оскільки все більше людей звертаються до своїх улюблених стримерів, щоб керувати своїм мисленням, на відміну від традиційних ЗМІ.
Це кращий результат?
Ну, це залежить від вашої точки зору. Зараз багато людей все більше скептично ставляться до засобів масової інформації, а також інформацію, яку вони отримують від джерел новин, відчуття, що підсилюється такими подіями, як Коженд, та змішані повідомлення про те, як найкраще керувати та пом'якшити його вплив.
Поєднуйте це з тим, що молодші користувачі зараз ростуть із цими впливовими як їхні одноліткові путівники, і ви можете побачити, як наступна група голосів цифрових медіа буде формувати вибори в наступні роки.
Mrbeast для президента? Це абсолютно можливість, оскільки ці творці продовжують набирати більше впливу та влади самі по собі.
У звіті також розглядається конкретно зростання відеоконтенту, а також про те, як люди прагнуть взаємодіяти з вмістом новин в Інтернеті:
Що стосується Інтернету більш широко, що більше людей шукають відео як ключового джерела залучення та розваг.
Тому що вони можуть. Зараз відео так легко доступне та доступне через мобільні додатки, що, звичайно, люди готові дивитись кліп, на відміну від читання.
Чи матимуть це вплив на вивчення лінії, що стосується поглибленого розуміння складних тем? Щось можна сказати для читання, і уповільнити ваш мозок, щоб розглянути факти, що представлені. Але ми також адаптуємось до зростаючого масиву входів, що весь час, що може протидіяти певній втрати поглинання, яке ми отримуємо від читання та письма.
Можливо.
Посилена залежність від відео також підкреслює потенційні ризики генеративного ШІ, що стосується створеного відео, це стає все більш реалістичним. Вони, здавалося б, призведуть до більш переконливих відео -підступів, хоча це ще не стало головним питанням.
Але в цілому, схоже, ми спрямовані на менш інформований, більш швидкий підхід до споживання до новин та інформації, який також буде більш сприйнятливим до дезінформації та зриву різними засобами.
Чи можуть традиційні ЗМІ повернути довіру та ще раз стати більш значущими джерелами новин та інформації, або корабель відплив, і зараз ми покладаємось на Джо Рогана, щоб інформувати людей?
Статистика тут вказує на останнє.
Ви можете завантажити повний “Звіт про цифрові новини Інституту Reuters” 2025 “тут.
