Законопроект Сенату 5814 (ESSB 5814), прийнятий законодавчим органом Вашингтона на початку цього року, створив новий податок з продажу на цифрові рекламні послуги. 20 травня, підписаний законодавством Боб Фергюсоном (D), законопроект, що діє 1 жовтня, орієнтований на Інтернет-оголошення, при цьому щадаючи їх традиційні колеги.
Comcast, найбільший державний постачальник кабельних та широкосмугового зв’язку, звільнився 9 вересня, подавши до суду на державу та Департамент доходів у Верховному суді округу Турстон. Позов вимагає деклараційного рішення про те, що податок є неконституційним, порушуючи Федеральний Закон про свободу податку на Інтернет 1998 року.
По суті, ESSB 5814 розширює податок з продажу, щоб охопити широкий проміжок рекламних послуг – від маркетингу пошукових систем та генерації свинцю до планування веб -кампанії, розміщення в Інтернеті та аналітиці. Це не ніжне поштовх до невеликого додаткового податкового доходу для держави, це удар молотком, що прогнозується, що заробляв понад 1 мільярд доларів протягом дворічного бюджетного циклу з фінансового року до 2012 року. Прихильники, включаючи Департамент доходів, розглядають це як істотне фінансування освіти, охорони здоров'я та соціальних програм. Як повідомляв Центр -площа, прес -секретар Беверлі Кріхфілд попередив, що вдарити його знизить державний бюджет, підкреслюючи ставки за державні послуги.
Тим не менш, диявол знаходиться в дискримінаційних деталях. Як суворо заявляє позов Comcast, майже всі форми реклами, що проводяться через Інтернет, підлягають новому податку, де реклама, що проводиться в Інтернеті, не є.
Це не нейтральне оподаткування; Це цільове покарання за цифрову економіку, яка забезпечує технологію Вашингтона. Традиційні засоби масової інформації – подумайте про білборди, радіо -плями та друковані оголошення – значною мірою уникають податку, залишаючи рекламодавців з цегли -розчину непошкодженими, тоді як онлайн -платформи та їх користувача – це законопроект. Це регресивна схема, яка непропорційно обтяжує інноваційних стартапів та малого бізнесу, що залежить від економічно вигідних цифрових інструментів, а застаріла галузях узбережжя.
Це вражає в основі принципів вільного ринку. Технологічний сектор Вашингтона, від хмарних гігантів Сіетла до нових розробників додатків Spokane, процвітає на доступності цифрової реклами. Єдиний власник Yakima, що оптимізує рекламу Facebook для свіжих виробів на фермах? Оподатковується. Національний конгломерат, що бризкає готівкою на телевізійних місцях? Звільнений. Сільські операції, які вже перешкоджають прогалинам на зв’язок, стикаються з посиленими витратами, які могли б задушити зростання або закриття. Основні галузеві групи перегукуються з цим, забиваючи закон про надуття споживчих цін та створюючи нерівні умови. Відповідаючи на офлайн в Інтернеті, держава не просто збільшує дохід, це вибирає переможців та переможених, що повторює самий кронізм, який розпадався на інших аренах політики.
Закон про свободу податку в Інтернет був розроблений для того, щоб точно запобігти цьому, держави, що розбивають електронну комерцію з дискримінаційними збором. Гамбіт Вашингтона запрошує федеральний контроль і встановлює небезпечний прецедент. У разі успіху це може породити податки на копіювання по всій країні, розмиваючи цифрову інфраструктуру, яка лежить в основі сучасної комерції.
Політики в Олімпії повинні переглянути цей хибний шлях. Справжня фіскальна відповідальність вимагає широких реформ, а не вибіркових податків, які карають прогрес. Податкові кредити для прийняття цифрового, спрощеного ліцензування бізнесу або пауза щодо нових зборів можуть збалансувати бюджети, не зраджуючи інновацій.
Коли виклик Comcast розгортається, Вашингтон стоїть на перехресті, відстоюють підприємців, які керували нашою економікою, або подвоїти регуляторну та оподаткування, яка надає перевагу минулому протягом майбутнього. Дух вічнозеленої держави – це сміливий винахід, а не бюрократична упередженість. Давайте скасуємо цей податок, перш ніж він знищить конкурентну перевагу у Вашингтонських.
