ВАШИНГТОН, Округ Колумбія – 31 СІЧНЯ: Сенатор США Річард Дурбін (D-IL) (зліва) і сенатор Ліндсі Грем (R-SC) розмовляють із представниками преси під час брифінгу для новин після слухань у Комітеті з правових питань Сенату в офісній будівлі Сенату Дірксена 31 січня 2024 року у Вашингтоні, округ Колумбія. Комітет заслухав свідчення керівників найбільших технологічних компаній про небезпеку сексуальної експлуатації дітей у соціальних мережах. (Фото Алекса Вонга/Getty Images)
Getty Images
Читачі «Leveling» можуть шукати місце, куди б побувати під час різдвяних свят, і якщо так, то я хочу порекомендувати Кагерданіеля в Ко. Керрі (південно-західна Ірландія для тих, хто читає далеко), з його чудовим довгим пляжем, лісами та часто – блакитним небом. Тут також знаходиться один із найкращих пабів Ірландії – Blind Piper.
Caherdaniel є найбільш відомим завдяки Derrynane House, дому Даніеля О'Коннелла (народився неподалік у Cahersiveen) – однієї з видатних постатей історії Ірландії – людини, яку король Георг IV назвав «некоронованим королем Ірландії» – також відомого як Визволитель або Емансипатор (його головним досягненням було звільнення католиків в Ірландії в 19тис століття). Деррінайн також відомий як місце, де президент де Голль провів шість тижнів після своєї відставки в 1969 році – і цілком можливо, що він був натхненний біографією О'Коннелла, написаною його бабусею по материнській лінії Жозефіною, яку він читав у дитинстві.
Мій зв'язок між Де Голлем і О'Коннеллом мотивований тим фактом, що цього року 250тис річниці народження О'Коннелла, а минулого тижня я модерував дебати про демократію та європейську політику між групою ірландських і французьких експертів у Парижі в рамках конференції О'Коннелла.
Намагаючись пояснити О'Коннелла французькій аудиторії сьогодні (не кажучи вже про ірландську, де про нього дещо забули), виділяються три визначальні риси.
Перше, що я б відзначив, це те, що він був європеєць за своїм світоглядом. Я часто буваю у Кеерданіеля, і постійно виникає думка про те, як О'Коннелл вирушає у своїй кареті подорожувати Ірландією, чи їхати до Вестмінстера, чи далі до Риму – або назад до Франції, де він отримав освіту.
Другий цікавий елемент – це його інтернаціоналізм – Маркс, Діккенс, Бальзак, Бісмарк і Джон Квінсі Адамс у США, усі мали що сказати про О’Коннелла – і він палко підтримував інші справи – проти рабства в США, і, коли він вперше зайняв місце у Вестмінстері, він виступав за емансипацію британських євреїв.
Третім елементом, який ми відзначаємо про нього, є його політичний метод – він виступав на величезних масових мітингах – кажуть, що один на пагорбі Тара зібрав 1 мільйон людей, він був оратором і вмілим політичним організатором, а також людиною, яка вірила в мирний протест – можливо, через те, що він бачив у Франції під час Революції. У сьогоднішніх термінах О'Коннелл був одним із перших демократів, захисником громадянських прав і певним чином маяком ліберальної демократії в Європі та Англії – він був засновником Клубу реформ у Лондоні.
Сенс згадування його прикладу сьогодні, окрім простого факту його ювілею, полягає в тому, щоб зробити зв’язок із заміткою минулого тижня про зміну політичної варти в США (Change of Guard) і похмурим фоном, з яким стикаються західні демократії з точки зору зростання популізму, негативного впливу соціальних медіа на суспільне життя та вандалізму в Європі такими країнами, як Росія. Наприклад, минулого тижня залізнична лінія в Польщі була саботована, і головнокомандувач французької армії попередив людей «бути готовими втратити своїх дітей» у війні.
З дебатів про сучасні демократії під тінню О'Коннела випливають три напрямки, які варто позначити.
По-перше, це знайти способи подолати поляризацію політичних аргументів або явище, коли політичні дебати швидко перетворюються на протилежні табори, залишаючи мало місця для виважених дебатів. Можливо, політики є частиною цієї проблеми, враховуючи тенденцію урядів постійно поширювати новини.
За іронією долі, другим напрямком є вимога політиків (у цьому випадку як французьких, так і ірландських депутатів) стримувати зловживання в соціальних мережах, зокрема використання їх як каналу для погроз представникам громадськості. Кожна політична фігура, яку я знаю, зазнавала зловживань у соціальних мережах, таких, що, якби вони повторилися особисто, напевно призвели б до кримінального засудження. Питання полягає в тому, чи готові політики зайняти більш жорстку позицію щодо зловживань в Інтернеті, і коли це буде.
Остання думка, яка безпосередньо стосується О'Коннелла, полягає в тому, чи повинні сьогоднішні м’які політичні лідери – я маю на увазі таких, як Фрідріх Мерц і сер Кейр Стармер – бути більш ентузіазмовими популістами, просуваючи свої центристські ідеї. О'Коннелл був складним персонажем і, як було сказано, розумним оратором і був майстром у тому, щоб залучити «натовп» на свій бік. Мистецький експеримент полягає в тому, що демократичні лідери відмовляються від своїх зайвих, ретельно продуманих комунікацій і звільняють свої ораторські здібності. Це було б гарною зміною і могло б зробити роль політика менш розчаровуючою.
