Продовження “Соціальна мережа” буде зосереджено на витоках Хауген, з Джеремі Сильний, як Марк Цукерберг

Через п'ятнадцять років після “соціальної мережі” Аарон Соркін напише та направить фільм про продовження під назвою “Соціальне перерахування”, який вийшов на випуск 9 жовтня 2026 року.

Джессі Ейзенберг не репресує свою роль прориву як Марка Цукерберга, а натомість буде замінена на більш високу, серйозну Джеремі Стронг.

Найвідоміший тим, що грає в Кендалл Рой у «спадковій справі», Сильний відомий тим, що його метод діє, техніка, в якій актор намагається зануритися в психічний та емоційний стан персонажа… тому, якщо Сильний раптом приймає боротьбу з ММА і справді схвильований соціальним метаверсом, якого ніхто не хоче, то ми знаємо, що зйомки неминучі.

Цей фільм не підніметься безпосередньо там, де “соціальна мережа”, яка хронізувала підйом Facebook, припинилася. Натомість історія зосереджується навколо Френсіс Хауген (зіграний Майкі Медісон), колишнього співробітника Facebook, який просочився масштабною сутичкою внутрішніх документів до репортера Wall Street Journal (зіграв Джеремі Аллен Уайт) та звинуватила компанію у визначенні пріоритетності «прибутку над людьми» у 2021 році.

Серед найбільш кричущих відкриттів з витоку Хагена було внутрішнє дослідження, яке показало, що компанія добре знає, що Instagram завдає шкоди психічному здоров’ю дівчат -підлітків. Хауген заявив у конгресі, що Facebook “буквально розгублений етнічним насильством” в Ефіопії, оскільки зусилля з модерації контенту в неанглійських мовах були недооцінені. Її просочені документи також показали, що 87% витрат META на зменшення дезінформації спрямовуються на вміст англійської мови, хоча оратори англійської мови становлять лише 9% користувачів.

Цукерберг та Facebook – ребрендувались на мета незабаром після витоків Хаугена – завжди вступили в те, як “соціальна мережа” зображує походження компанії. На початку цього року Цукерберг виявив в інтерв'ю, що він бачив фільм один раз як частину виїзду з іншими працівниками Facebook, який був організований, оскільки він знав, що вони все одно підуть подивитися фільм.

“Це було дивно, чоловіче”, – сказав він. “Вони отримали всі ці дуже конкретні деталі того, що я носив, або ці конкретні речі правильні, але тоді вся дуга розповіді навколо моїх мотивацій і всі ці речі були як абсолютно неправильні”.