sentinelgroup@gmail.com
Роль соціальних медіа у виборчих кампаніях
В останні роки соціальні медіа стали одним із найпотужніших інструментів сучасної політичної кампанії. Більше не обмежуючись розвагами чи випадковою розмовою, такими платформами, як Facebook, Twitter (X), Instagram та YouTube, перетворилися на впливові арени, де політичні розповіді будуються, перевіряються та посилюються. Зі швидким збільшенням проникнення смартфонів та доступності до Інтернету, соціальні медіа стали передовою для політичної залучення, формуючи спосіб спілкування кандидатів та реагують виборці.
Можливість досягнення мільйонів користувачів миттєво робить соціальні медіа незамінним надбанням у будь -якій виборчій кампанії. На відміну від традиційних форм засобів масової інформації, які потребують значних фінансових інвестицій та сильно залежать від стороннього володіння, соціальні медіа пропонують пряму, нефільтровану лінію спілкування між політиками та громадськістю. Ця взаємодія в режимі реального часу не лише допомагає кандидатам будувати свій імідж, але й дозволяє їм швидко реагувати на проблеми громадськості, виникаючі питання чи політичну критику. Особливо для молодшої демографії соціальні медіа часто служать основним джерелом політичних новин та змісту, пов'язаного з виборами.
Кампанія на цифрових платформах також надзвичайно рентабельна. Кандидати та політичні партії, незалежно від їх розміру чи фінансової сили, можуть спілкуватися з різноманітною аудиторією за допомогою органічного контенту або доступної цільової реклами. Це певною мірою вирівняло ігрові умови, що дозволило новим голосам та незалежним кандидатам конкурувати в цифровому просторі разом із встановленими політичними важкими вага. Крім того, аналітика та дані, наявні через соціальні медіа, дозволяють стратегам адаптувати вміст відповідно до демографії, географії та інтересів аудиторії – проводячи повідомлення про кампанію більш персоналізовані та ефективні.
Крім прямого залучення, соціальні медіа також відіграють вирішальну роль у формуванні суспільного сприйняття. Через кураторські пости, відео в прямому ефірі та закулісні огляди політики здатні полюбити себе та будувати емоційні зв’язки з виборцями. Середовище дозволяє створювати розповіді, що є візуальними, особистими та захоплюючими – важливою особливістю в той час, коли проміжки уваги громадськості короткі та сильно фрагментовані.
Однак зростаючий вплив соціальних медіа на виборах не обійдеться без її проблем. Поширення дезінформації, змісту DeepFake та політично мотивованих фальшивих новин викликало серйозні занепокоєння щодо маніпулювання виборцями та цифрової етики. Організовані дезінформаційні кампанії, які часто виконуються за допомогою ботів або платних мереж тролів, можуть спотворити громадську думку та поляризувати спільноти. Як результат, компанії з соціальних медіа перебувають під більшою перевіркою для забезпечення прозорості, регулювання контенту та механізмів перевірки фактів-особливо в сезон виборів.
Вплив соціальних медіа на вибори був чітко видно як у глобальних, так і в індійських політичних ландшафтах. Наприклад, в Індії загальні вибори 2014 та 2019 років продемонстрували стратегічне використання соціальних медіа, а політичні партії розгортали цифрові команди для управління оповіданнями в Інтернеті та виборчими виборцями. Інтеграція мемів, хештегів, співпраці, що впливають на вплив, та висвітлення в прямому ефірі, відображала нову епоху політики, що керується технологіями.
Соціальні медіа переосмислили, як виборчі кампанії задумані, доставляються та досвідчені. Він відкрив нові можливості для залучення, зробило агітацію більш доступною та перетворила цифровий вплив на рішучий фактор результатів виборців. Незважаючи на те, що він приносить інновації та досягнення, середовище також вимагає відповідальності – як від політиків, так і від платформ – дотримуватися цілісності демократичних процесів.
Chandasmita Kashyap
Гувахаті, Ассам
Глибока дрімота
Нарешті, десятиліття після уряду покійного Бішнурам Медхі, наш уряд прокинувся від глибокої дрімоти, щоб повернути уряд, ксатру, ліс, VGR та PGR від незаконних посягань сумнівної національності. Кожна бонафід-Асомія, за винятком трьох так званих «гогої», повинна бути вражена швидкістю та типом посягань на людей сумнівної національності. Максимум незаконне посягання народом колишнього Східного Пакистану відбулося під час перебування колишнього КМ Тарун Гогоя, який керував міністром Кабміну з сумнівною доброчесністю під час перебування на посаді міністра лісового міністра носорога майже стало рутинним. Всі ми знаємо, що посягани схожі на сарану та бур’яни. Вони процвітають у будь -якому погодному стані.
Виселення та депортація – єдині два життєздатні варіанти. Отже, виселення та депортація таких видів паразитів повинні проводитися без будь -якої поблажливості. Отже, мої товариші Асомії, давайте стоятимемо за поточним приводом нашого уряду, інакше, написання дуже багато на стіні.
Джоел був нестабільним.
Тангла
Розчаровуюча мова
Виступ депутата Джорхата Гаурава Гогоя на підлозі парламенту на тривалому сеансі Мусон був дуже зневажливим. Хоча він може бути більш вільним на хінді, ніж рідна мова, його неодноразовий напад на наші збройні сили шкодується. Він, як і його майстер -майстер Ганді (Рахул Ганді), має більше віри в іноземні сили, ніж у наші збройні сили.
Коли наші ВВС категорично заперечували будь -яку зйомку або пошкодження наших Рафалес та інших винищувальних літаків, то чому він вірить у помилкову пропаганду, розповсюджену пакистанськими обробниками соціальних медіа? Всі ми знаємо, що згідно з пакистанськими обробниками соціальних медіа, вони претендують на перемогу в 1948, 1965, 1971, Війни Каргіла та останній під час операції Sindoor. З простоючальники, як ми, змушені вірити, що молодший Гогой, дружина якого працює під пакистанським урядом, має певні примуси, щоб догодити начальникам своєї дружини.
Висота всіх жартів була, коли Гаурав Гогой запитав, чому наші винищувачі вистрілювали ракети здалеку, а не наближатися до цілі. Він повинен запитати себе, в якій епоху він живе. Хтось повинен нагадати йому, що сучасна війна є високо розвиненою, де передові військові можуть завдати величезної шкоди табору опозиції, не наближаючись до опозиційних територій. Він також попросив прем'єр -міністра Моді повернути Пок, але перед тим, як задати таке питання, він повинен поставити під сумнів ветеранів партії Конгресу про те, чому Пандіт Неру та Індіра Ганді в першу чергу віддав Покстан Пакистану.
Якщо такі люди, як Гаурав Гогой та Рахул Ганді, перебувають на чолі політичної партії національного рівня, то мені шкода, що майбутнє виглядає похмурим для Inc. Обидва депутати потребують хорошої та якісної освіти у кожній сфері. Я хочу нагадати Гаураву Гогоя, що його обирають виборці Йорхату як голос простих людей Індії, а не виступати прес -секретарем Дональда Трампа та пакистанського розвідувального агентства ISI.
Пратап Чандра Дутта,
Силапатар.
