Тиск на накладення вікових перевірок на платформи соціальних медіа зростає в ЄС, а регулятори та постачальники працюють над тим, щоб отримати дозволене. Держави -члени лобіюють Європейську Комісію для посилення настанов, зробивши вікову перевірку обов'язковою для соціальних медіа. Комісія каже, що оцінка віку обличчя (FAE) наразі нормально для соціальних платформ – але не для порнографії. Це, скажімо, постачальники віку, є помилкою, яка ризикує вирівняти ринок.
Соціальні платформи “достатньо високий фактор ризику, щоб вимагати вікової перевірки”
Одинадцять країн підписали лист, подані до Європейської комісії та надані MLEX, виступаючи за обов'язкову перевірку віку соціальних медіа, що входить до керівних принципів із неповнолітньою захистом Закону про цифрові послуги ЄС (DSA).
У звіті перераховуються підписанти як Австрія, Хорватія, Кіпр, Данія, Франція, Греція, Ірландія, Італія, Словаччина, Словенія, Іспанія та Бельгія Валлонія-Брюссельська федерація.
Кілька з цих країн досліджували вікові перевірки індивідуально. Ірландія опублікувала свій код безпеки в Інтернеті, який включає правила забезпечення віку, у жовтні 2024 року. Франція почала розбити порно -сайти, які не відповідають її правилам. Греція запустила дитячий цифровий гаманець для перевірки онлайн -віку.
Останні дві країни, разом з Іспанією, нещодавно підписали дискусійний документ, що наполягає на більш сильних онлайн -правилах захисту дітей для соціальних мереж – документ, на якому будуються більші групові зусилля. Цей документ вимагає “регуляторної бази, що визначає обов'язкові зобов'язання щодо перевірки віку для платформ соціальних медіа”.
“Криза в психічному здоров’ї та добробуту наших дітей досягла критичного моменту, посиленої неконтрольованою розширенням платформ соціальних мереж, які надають пріоритет залучення до безпеки дітей”, – йдеться у листі. “Добре задокументована наявність неповнолітніх у соціальних мережах повинна вважатися достатньо високим фактором ризику, щоб вимагати вікової перевірки як єдиного методу впевненості в віці”.
Це означає, що методи забезпечення віку, які проводять біометричну оцінку віку, не вважатимуться адекватним захистом.
Відповідно до проектів ЄС, оприлюднених у травні, порнографія, азартні ігри та інші платформи з високим ризиком повинні реалізовувати сувору віку в рамках DSA-але, відповідно до підходу, що базується на ризику, дозволяє використовувати віку для соціальних медіа, оскільки це вважається меншим ризиком, ніж явний контент для дорослих.
Голландський уряд каже, що в соціальних мережах немає, але цифрове спілкування можливо
Одинадцять підписантів букви ЄК не згодні – і так роблять голландці. У нещодавно оприлюднених вказівках уряд Нідерландів заявив, що діти до 15 років не повинні мати доступу до соціальних медіа. Однак це розрізняє соціальні платформи, такі як Tiktok та Instagram, та “платформи соціальної взаємодії”, такі як WhatsApp та сигнал, які, як кажуть, добре використовувати у віці 13 років і може допомогти полегшити дітей у цифровій грамотності.
Згідно з прес-релізом, “Порада полягає в тому, щоб лише дозволити дітям почати користуватися додатками чату в середній школі. Дослідження показують, що вони все ще можуть добре керуватися батьками в ці перші роки. Крок за кроком допомагає: спочатку навчитися спілкуватися через чат, а потім ознайомитись із соціальними медіа”.
“Соціальні медіа можуть бути веселими та з'єднаними, але його звикання також має величезний недолік”, – каже державний секретар з питань молоді, профілактики та спортивного Вінсента Карреманса. “Майже 13 відсотків молодих людей загрожують проблематичним використанням соціальних медіа. Ми хочемо, щоб діти могли вирости здоровими та безпечними та підтримувати батьків у цьому. Ось чому ми зараз вводимо чіткі, однозначні вказівки”.
Результати вікової перевірки питань, а не методу: AVPA
Також не надто захоплений проектом керівних принципів Європейської Комісії – Асоціація постачальників вікових перевірок (AVPA) – але з протилежної причини. Торговельна група подала відгук комісії, яка закликає надмірно наказу Комісії.
“Хоча ми підтримуємо загальну мету, ми маємо сильну стурбованість поточним підходом та наслідками для інновацій, конфіденційності та включення”, – йдеться у повідомленні AVPA про LinkedIn.
“Проект керівництва ризикує зменшити визначення ефективної впевненості в віці, надаючи перевагу конкретним методам, такими як перевірка на основі посвідчення особи, ігноруючи доступні, альтернативи, що зберігають конфіденційність, такі як оцінка віку обличчя. Цей підхід плутає метод з результатом і може закрити зростаючий ринок інноваційної технології запевнення віку”.
Аргумент відповідає постійному стурбованню AVPA, що додаток, що фінансується ЄС, що фінансується ЄС,-яка працює-загрожує задушити інновації в процвітаючому секторі.
Він також включає бали, які з’являлися знову і знову в дискусії. Відсутність чіткого визначення для ключових термінів, таких як “високоефективна”, “точність” та “довірений ідентифікатор”. Відсутність чіткості на так званих інструментах перевірки подвійного сліпого віку-які без належної підтримки екосистеми “важко реалізувати як комерційно, так і з достатньою впевненістю у точності вікової перевірки”. Відсутність ясності щодо того, що саме потрібно для дотримання, і де: “Чи є німецька перевірка віку KJM на основі оцінки обличчя, достатня для цифрової послуги, регульованої італійською AGCOM?”
І потенційна відповідь у міжнародних стандартах, таких як IEEE 2089.1 та ISO/IEC FDIS 27566-1-що AVPA закликає комісію прийняти.
Його загальні запити є цілком справедливими: Поясніть, будь ласка, що саме ви маєте на увазі, будь ласка, не розчавлюйте наш бізнес, і, будь ласка, зверніться до потрібних людей та ресурсів у розробці політики.
Але його найгучніше повідомлення стосується точки перегину, який може припустити, щоб обмежити галузь, якщо воно не отримає слова правильно.
“Не пропитуйте методи”, – каже AVPA. “Проект вказівки неправильно передбачає, що перевірка віку (наприклад, використання документів ID), як правило, краща, ніж оцінка (наприклад, аналіз руху обличчя чи руки). Важливо, наскільки точним і надійним є результат, а не те, як його досягнуто”.
Йоті хоче, щоб Fae дозволили, навіть якщо він має перемогу на перевірці віку документа
Робінський гробниця Йоті має власний коментар до керівних принципів комісії та відгуків AVPA, взявши участь у соціальних мережах, щоб закликати Комісію ще раз поглянути на FAE та пов'язані з цим методи забезпечення віку, враховуючи кількість.
“По всій Європі та більшості інших країн, коли вони пропонують вибір методів багаторазового віку, 70-90 відсотків людей обирають ФАЕ”,-говорить він. Гробниці наводять приклад вікового порогу для FAE, встановленого на 22.
Альтернатива оцінці віку обличчя-перевірка віку на основі документів-означає, що користувачі онлайн-порнографії в якийсь момент повинні показати комусь їх документ про особу, включаючи дату народження. Незалежно від того, чи означає це мати третю сторону, генеруючи цифровий обліковий запис або багаторазовий знак перевірки віку, або тримаючи посвідчення водія до камери, щоб отримати доступ, швидше за все, деякі користувачі думають двічі про те, чи справді їм потрібно відвідати wanx.com.
Гробниці зазначають відносну позицію Йоті. “Будуть деякі, хто поставить під сумнів, чому Йоті скаржиться, коли деякі з цих 100 мільйонів до 150 мільйонів європейських дорослих, швидше за все, вирішать створити безкоштовні йоти, щоб довести свій вік з бізнесом у порно, вапінг, азартних іграх, знайомствах та програмам соціальних медіа”.
Він каже, що перший принцип Йоті – «завжди діяти в інтересах наших користувачів».
“Існує вже багато доказів, що багато європейців люблять вибрати, щоб довести вік з обличчям, враховуючи, що це легко (і кожен віковий віку миттєво видалено)”, – говорить Гомбс. “Здається, політична помилка підштовхує стільки європейців, щоб використовувати документи ID”.
Остаточне керівництво Європейської комісії щодо вікових чеків буде опубліковано в липні.
Теми статті
Перевірка віку | AVPA | Оцінка біометричного віку | Біометрика | Закон про цифрові послуги | Європа | Обличчя біометрика | Соціальні медіа | Йоті
